Una gran verdad: “ Con el ‘audio Chaupín’ se confirmó la compra de votos por Oscorima”; eso es indudable. Desde la primera gestión se sospechó que Oscorima compró a toda la bancada del TOCA, siendo el único que no se sometió Faustino Rimachi, del Movimiento Mosoq Ñam; luego se sospechó también que lo propio habría ocurrido con una gran cantidad de periodistas, líderes de organizaciones sociales, dueños de medios entre otros. Claro la forma de pago habría sido de diversas formas, dinero en efectivo, cargos públicos, licitaciones etc, etc. Entonces se sospechaba, no se había comprobado. Ahora con este audio queda demostrado que Wilfredo Oscorima Nuñez (WON) emulo de Alberto Fujimori pretendió comprar el voto de Chaupín.
Hasta ahí le podríamos decir a Chaupín que aportó para demostrar lo que siempre se sospechó; pero de ahí a que quiera pintarse como un “consejero que destapó la corrupción”, es una tremenda falacia creada por él, al verse descubierto buscando apoyo de Oscorima para ser cabeza de lista del oficialismo. La corrupción de esta gestión hace tiempo que fue destapada por la prensa independiente sin ningún aporte de los consejos regionales, ni del anterior, menos de éste.
Chaupín es uno de los posibles comprables, se escucha clarísimo que quería ser cabeza de lista del oficialismo, pide apoyo de WON y trata de convencerlo: “y así ponemos paños fríos, para que la población vuelva a confiar”. “Hemos estado analizando con Rubén Loayza para armar una lista”. Propuesta casi suplicante, recordándole incluso que son ambos de Cangallo.
¿Qué primó en Chaupín, los 20 mil dólares o el manejo total del gobierno regional? A toda luces inicialmente, quería el manejo total, y al no conseguirlo, porque no ser suspicaces y creer que la develación la negoció y luego hizo público el audio a través de varios medios. Habría que escuchar cómo concluye la conversación en el audio (porque está cortado abruptamente); si tajantemente le negó o le ofreció darle una respuesta a WON, la que permítanme especular, la respuesta hubiera sido positiva, si es que no lograba negociar la develación del audio. Ahora, con quiénes habría negociado, debe ser materia de investigación.
Negacionismo total.
Ante este panorama estando ya vetados Loayza, Pillaca, Chaupín, y porque no decirlo Salcedo y Escriba, han salido a decir que “los consejeros del sur, también tienen denuncias”, que el de Huanta tampoco contaría con las condiciones que se requiere para ser Gobernador y vice. Pero eso no es novedad, ninguno cuenta con el perfil adecuado, ya que fueron designados para el espacio legislativo y no el ejecutivo, pero ante la crisis que vivimos y obligando la norma entre los consejeros a los reemplazantes de los condenados, se tiene que dar ya, no se puede seguir dilatando más dicha elección.
Por lo menos debe haber un@ o dos consejer@s que tengan la hoja de vida limpia, y si está o no capacitad@ para gobernar lo veremos luego, no podemos ser negacionistas y negar todo.
