La Contraloría General de la República, ha emitido el Informe de Control Específico N°001-2022-25997-SCE, referente al servicio de control específico “Contratación del Servicio de Consultoría para la elaboración del Expediente Técnico a nivel constructivo del Proyecto Construcción Sistema Integral Presa Paucho, distrito de Chiara”, en el que ha encontrado presuntas irregularidades.
Según el informe el contrato de servicio de consultoría para la Presa Pacucho-Chiara, se firmó el 23 de diciembre de 2013, entre el Prider representacdo por Eduardo Huaccoto y el consorcio Paucho-Chiara.
Debido a los constantes incumplimientos del consultor, se resolvió el contrato hasta en dos oportunidades, y al generarse controversias el director Eduardo Huacoto suscribió un Acta de Conciliación con la finalidad de que el Consultor presente la totalidad del Exp. Técnico al día siguiente, bajo la cláusula de que se dejaba sin efecto la resolución del contrato. Esa Acta de conciliación tampoco se cumplió, sin embargo el director del Prider de ese entonces Eduardo Huacoto, permitió que el Consultor entregara los informes parciales, ya cuando había vencido en demasía.
Así mismo, el director de la Entidad , directores de Estudios y Proyectos, supervisor, pese a que tenían conocimiento el incumplimiento del Consultor, permitieron la presentación del expediente técnico incompleto y fraccionada en informes que no contenían los estudios ni la calidad requerida y lo peor, autorizaron el pago de dichos entregables a favor del Consultor, sin respetar lo que establecía el contrato.
Esos informes a la fecha no son válidos, porque contienen información inconsistente y carente de estudios técnicos; asi como no fueron elaborados y no se encuentran suscritos por los especialistas propuestos por el Consultor y que a su vez no se cuenta con expediente técnico completo por lo que el Prider el 2021 procedió por tercera vez a resolver el contrato, sin embargo se pago irregularmente por la entrega de 3 informes con los incumplimientos y observaciones señaladas, lo que ocasionó un perjuicio económico por 127,160 .00 soles .
Es así que en Agosto 2018, el Minagri solicitó un informe y el Director remitió 4 archivadores del expediente, los que fueron devueltos al Prider para su activación y subsanación, en diciembre 2018 Eduardo Huacoto aparentemente subsanó las observaciones; sin embargo con oficio 286-2019 el Minagri respondió que el proyecto se encuentra desactivado.
Estan involucrados en estos hechos: Eduardo César Huacoto Díaz; Nilton Vasquéz De La Cruz y Carlos Fernández Jerí y tendrían tanto ellos como la entidad responsabilidad penal
