Con 45 votos a favor, 35 en contra y una abstención, el Pleno del Congreso, aprobó el proyecto de ley que propone reconocer y garantizar el derecho a los peruanos a una alimentación adecuada y saludable, con énfasis en la población más pobre y adulta mayor.
El dictamen también plantea definir las obligaciones del Estado y la responsabilidad de los individuos e instituciones privadas en la implementación del derecho humano a la alimentación y nutrición saludable, y crea el Sistema Nacional de Seguridad Alimenticia y Nutricional (SINASAN).
Según la propuesta, el derecho a la alimentación y nutrición está garantizado por el Estado, y consiste en tener acceso, individual o colectivamente, de manera regular y permanente, a los alimentos adecuados y suficientes en cantidad y calidad nutricional que contribuyan el desarrollo humano integral.
Al sustentar la propuesta, el presidente de la Comisión Agraria, Wuilian Monterola Abregú (UR), indicó que esta iniciativa dispone al Estado velar por el derecho de una alimentación adecuada, para lo cual, favorece y
crea condiciones para el progreso social y económico.
Asimismo, dijo que el Estado tomará medidas específicas como erradicar la malnutrición crónica, la anemia y las enfermedades crónicas no transmisibles.
Por otro lado, el presidente de la Comisión de Inclusión Social, Eduardo Nayap (NGP), bostanci escort dijo que esta ley garantiza la alimentación de los más pobres, y que el Estado garantiza su alimentación, así como disminuir la desnutrición y erradicar la alimentación a los más pobres, mujeres gestantes y del adulto mayor.
“Debemos desarrollar una educación de habitantes saludables y el ejercicio de sus nisantasi escort derechos de la agricultura orgánica de los pobladores.
“Debemos promover y desarrollar con todos los sectores las políticas de la seguridad alimentaria”, expresó.
El parlamentario Antonio Medina (FP), integrante de la Comisión de Descentralización, informó que el proyecto de ley, en su comisión, fue votado en contra por parte de dicho grupo. En tanto, el congresista Daniel Abugattás (NGP) se mostró en contra del proyecto y dijo que el Estado no se Madult.net puede responsabilizar de asuntos que les competen a los
gobiernos locales en el manejo del transporte, el agua y las semillas.
Por otro lado, los parlamentarios Jaime Delgado (DD) y Modesto Julca (PP) se mostraron a favor de la iniciativa legislativa y propusieron que el Estado aliente una política tributaria que aliente la producción de alimentos en beneficio de la población.
El parlamentario Delgado informó que el Perú será sede del VI Foro del Frente Parlamentario Contra el Hambre a realizarse del 14 al 17 de noviembre de este año.
Por su parte, los legisladores nacionalistas Hugo Carrillo y Tomás Zamudio, indiciaron que dicho proyecto favorecerá a los pobladores del interior del país e invocaron a sus colegas a votar a favor de los agricultores.
El parlamentario Martín Belaunde (SN), dijo que la propuesta va a lograr una serie de atribuciones burocráticas y que la mejor distribución es darle infraestructura adecuada y mejorar la política al Estado para que el agricultor pueda cultivar en las mejores condiciones y mejores rendimientos.
Por su parte, Claudia Coari (DD) se mostró a favor del proyecto y remarcó que primero es la vida humana. “Tennos que dar prioridad a la población que día a día trabaja, y le debemos dar calidad de vida, y con este proyecto le estamos dando la oportunidad de una calidad de vida”, expresó.
Los parlamentarios de la bancada Dignidad Democracia, Jaime Delgado y Roberto Angulo, opinaron en contra del proyecto y señalaron que es un asunto fundamental del Estado que tiene que participar para darle alimento a los niños desnutridos.
En cambio los parlamentarios Tomas Zamudio (NGP), Yehude Simon (PP), Manuel Dammert (AP-FA) y Jhon Reynaga (NA), se mostraron a favor del proyecto e invocaron a sus colegas a votar a favor de dicha propuesta.
En tanto, la legisladora Martha Chávez, propuso una cuestión previa para que dicho dictamen sea devuelta a comisión para su mejor análisis. (Jarvi)